互联网思想的基石—复杂性，该如何操控和把握？
复杂性必然存在着不确定性，会导致不确定性。但是我们看悖论赫之花，就是浩瀚定理理论的进化谈到，加温了以后它呈现有规则的花纹的分布。 本来我们的分子运动是很复杂的，是多维度的，多方向的，多元的存在，加温了全部变成有规则了。高度复杂的东西，加温了
复杂性必然存在着不确定性，会导致不确定性。但是我们看悖论赫之花，就是浩瀚定理理论的进化谈到，加温了以后它呈现有规则的花纹的分布。
本来我们的分子运动是很复杂的，是多维度的，多方向的，多元的存在，加温了全部变成有规则了。高度复杂的东西，加温了以后就变成了非常简单的，有序了，有序就变得简单了，就变成了非常简单的东西。所以这个复杂性，跟很多朋友交流，包括学者、老师，跟他们交流发现谈复杂性，觉得极其难把握。因为我们研究复杂性是把握复杂性，如果我们不是把握复杂性就没必要研究复杂性，研究就没有意义了。 其实我们所谓人类的发展，全部追求的就是控制，所谓解决的问题，把问题解决了，只不过是人类控制的一些东西，其问题点就是控制，研究复杂性就是解决复杂性，怎么操控复杂性、把握复杂性。 所以在不确定性的时候，复杂性会在人的认知里面，复杂会导致不确定性。但是我想进一步问，就是互联网是带来了各种信息多元碰撞在这个阶段，我有两个问题。
第一它这个复杂性的发展有一个阶段性的特征，这是一个问题。第二个问题是，这个复杂性能把握的切入点现在我们有没有感知到，或者发掘到互联网的这种复杂性的把握？
因为我很多朋友都谈到互联网是一个去中心化的，包括段老师也跟我们说过，去中心化，去界限，去权威的，如果这样来理解的话，那没办法把握复杂性了，互联网就是像市场经济理论一样的，完全通过自我维持的秩序，通过交易全面的维持一种公众平衡，是不是有这种特征？ 》段永朝你刚才表述里面说了很多，先不说问题本身，比如说你这个表述里面有很多脱口而出的，习惯性的用语。我把这些句子摘出来，如果我们再花一点时间，在一些学术著作上，思想性著作上尺度再放的宽一点，中外古今，当然不要超过两百年。大约从启蒙运动开始，从法国的百科全书开始，就摘像长这样的话，比比皆是，我把这些话统称为我们当代人的思想状态。
新闻资讯
